Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« obscurité (16) | Page d'accueil | Obscurité (18) »

02/04/2010

obscurité (17)

RUINE-A-VENDRE-ACCES-ETROIT.jpg

 

 

 

droguerie.jpg

 

 

08:30 Publié dans Prose | Lien permanent | Commentaires (12) | Tags : littérature

Commentaires

Votre "boutique" me ramène 10 ans en arrière. De passage à Mazamet, j'ai connu une droguerie du même genre tenue par une octogénaire. Son commerce m'a fait l'effet d'un supermarché qu'un magicien aurait réussi à comprimer dans une boîte d'allumettes. C'était extraordinaire !

Écrit par : Le Photon | 02/04/2010

vite la suite :)

Écrit par : ellesurlalune | 02/04/2010

Je reviendrai

Écrit par : Emma | 02/04/2010

@ Photon: je suis déjà passé par Mazamet, mais je ne suis pas entré dans votre droguerie. Dommage. Mais j'ai connu de petites épiceries de villlage, dans des coins reculés, lorsque j'étais enfant, qui m'ont laissé des souvenirs inoubliables.


http://coumarine2.canalblog.com/archives/2007/11/13/6834010.html#comments

Écrit par : Feuilly | 02/04/2010

@ ellesurlalune: patience, c'est encore fort confus dans ma tête.

@ Emma: vous prenez le train en marche, il va vous falloir lire les 16 premiers chapitres...

Écrit par : Feuilly | 02/04/2010

Bouquiniste avant sa retraite, le vieux monsieur ! Fabuleux...

Écrit par : Michèle | 02/04/2010

Je note que la clef est dans la serrure ;)

Écrit par : Athanase | 03/04/2010

Juste un signe en passant. J'aime beaucoup la «vraissemblabilité» (on ne dit pas cela, mais quoi?) de chaque chapitre. Réalisme et magie...
Bonne(s) Pâque(s)!

Écrit par : Natacha | 03/04/2010

Je reprends pied (ou suite) dans votre histoire. Si vous continuez à ce rythme, ça deviendra les mystères, pas de Paris, mais de Limoges. Il y a de la matière et de la maitrise feuilletonnesques dans tout ça.

Écrit par : solko | 04/04/2010

Mieux que maîtrise feuilletonnesque: les fameux feuilletons du XIXe devait être revus et sabrés pour pouvoir paraître en entier. Il fallait arranger les invraissemblances. Là, il n'y en a pas.

Écrit par : Natacha | 04/04/2010

Merci de corriger: devaient être... etc. merci.

Écrit par : Natacha | 04/04/2010

@ Natacha : la «vraissemblabilité», comme vous dites, est primordiale. Il ne faut pas écrire ce qui est vrai, mais ce qui est vraisemblable, disait je crois Diderot dans sa définition du drame. Quant à la magie, ne provient d’elle pas d’une certaine poésie sous-jacente ?

@ Solko : les Mystères de Paris, ma foi pourquoi pas ? C’est déjà un beau compliment.

Écrit par : Feuilly | 05/04/2010

Les commentaires sont fermés.