25/03/2008
Défense de la langue française
Vous croyez que je vais vous parler de l’Ordonnance de Villers –Cotterêts ou bien du livre de Du Bellay, « Défense et illustration de la langue française » ? Je voudrais bien, mais des réalités plus proches et plus contemporaines nous obligent à ouvrir les yeux. Voici un épisode particulièrement significatif de ce qui se passe actuellement en Belgique. On sait que le pays est au bord de l’éclatement sous les coups de butoir du nationalisme flamand. On veut bien comprendre qu’un tel pays, fabriqué de toute pièce et comportant plusieurs communautés ne peut survivre très longtemps (et à vrai dire 178 ans, c’est déjà un exploit). Que chacun revendique son droit à l’autonomie, c’est une chose, mais quand on en arrive à des situations comme celle que nous révèle l’agence Belga et que je cite ici intégralement, on ne peut pas ne pas se souvenir que les fours crématoires instaurés par Hitler avaient commencé comme cela :
« Le nouveau règlement des plaines de jeux à Liedekerke, commune du Brabant flamand, prévoit que le moniteur principal pourra refuser des enfants qui ne parlent pas ou ne comprennent pas le néerlandais. Les activités qui sont organisées ne seront en outre accessibles qu'aux enfants qui vivent dans la commune ou qui ont un lien familial avec un habitant de la commune.
La commune a pris cette mesure à la suite des problèmes de communication qui se sont posés à plusieurs reprises dans le passé. "Quand il faut s'occuper d'un groupe d'enfants et les laisser jouer en toute sécurité, il est important qu'ils comprennent ce que les moniteurs leur disent. Dans le passé, nous avons eu beaucoup d'enfants qui venaient dans nos plaines de jeux, même de Bruxelles, et qui ne connaissaient pas le néerlandais", a expliqué le bourgmestre Luc Wynants (CD&V) sur les ondes de la station flamande Radio 2. » (belga)
Pour les non-initiés, le CD&V est le parti catholique flamand (celui de l’actuel premier ministre Leterme, qui vient d’arriver au pouvoir). Comme quoi on peut être catholique et ne pas comprendre ce que signifie l’amour du prochain. Notons encore que ce parti est un parti démocratique parfaitement normal et qu’il ne faut pas le confondre avec l’extrême-droite, bien implantée par ailleurs en Flandre. On n’ose imaginer quelle doivent donc être les thèses de ces partis extrémistes, à côté desquels le C&V passe encore pour respectable et modéré. C’est tout dire.
Tout compte fait, tout ceci me donne quand même envie de citer Du Bellay, notamment le passage où il parle de la barbarie (histoire de ma réfugier dans les livres, sans doute) :
Pour commencer donc à entrer en matière, quant à la signification de ce mot Barbare : Barbares anciennement étaient nommés ceux qui ineptement parlaient grec. Car comme les étrangers venant à Athènes s'efforçaient de parler grec, ils tombaient souvent en cette voix absurde Barbaras. Depuis, les Grecs transportèrent ce nom aux moeurs brutaux et cruels, appelant toutes nations, hors la Grèce, barbares. Ce qui ne doit en rien diminuer l'excellence de notre langue, vu que cette arrogance grecque, admiratrice seulement de ses inventions, n'avait loi ni privilège de légitimer ainsi sa nation et abâtardir les autres, comme Anacharsis disait que les Scythes étaient barbares entre les Athéniens, mais les Athéniens aussi entre les Scythes. Et quand la barbarie des moeurs de nos ancêtres eut dû les mouvoir à nous appeler barbares, si est-ce que je ne vois point pourquoi on nous doive maintenant estimer tels, vu qu'en civilité de moeurs, équité de lois, magnanimité de courages, bref, en toutes formes et manières de vivre non moins louables que profitables, nous ne sommes rien moins qu'eux ; mais bien plus, vu qu'ils sont tels maintenant, que nous les pouvons justement appeler par le nom qu'ils ont donné aux autres.
23:21 Publié dans Langue française | Lien permanent | Commentaires (7)
Commentaires
C'est vrai...Mais ça ne m'étonne pas des cathos. Désolé mais partout ou il y a de la discrémination (linguistique, religieuse, raciale, sexuelle) on retrouce ces bonnes âmes patelines.
je suis bien placé pour le réaffirmer.
Cordialement
Écrit par : redonnet | 26/03/2008
"Fabriqué de toutes pièces" ? Moi qui croyais que la Belgique, c'étaient les Pays-Bas catholiques !!! Il est vrai que l'amour du prochain en a pris un coup...
Écrit par : Ouadou | 26/03/2008
Oui, mais fabriqué de toute pièce quand même puisque constitué de deux peuples, ayant chacun sa culture et sa langue. Ils n'ont collaboré ensemble qu'une seule fois, finalement, pour s'opposer à l'occupant hollandais (protestant). Une fois l'ennemi commun évincé, il ne reste rien pour fonder une nation dont on soit fier.
Écrit par : Feuilly | 26/03/2008
C'est la revanche du flamand !
La révolution industrielle a considérablement enrichi la Walonnie (francophone) au détriment de la Flandre (où la langue néerlandaise fut interdite et réprimée...).
Aujourd'hui, c'est l'inverse : Une Flandre riche et arrogante, une Walonnie affaiblie et sur le déclin.
Mais quant à définir une identité belge ??....
[je me suis permis de m'inspirer de cette actu. pour écrire chez moi un petit texte de parfaite mauvaise foi...]
Écrit par : alainx | 27/03/2008
Ah ! Vous vous y retrouvez même dans les différents partis ! Chapeau melon, comme disait Magritte.
Écrit par : Joseph Orban | 27/03/2008
Mon cher Joseph, je vois que la souris de votre ordinateur a des fourmis dans les pattes et qu'elle ne demande qu'une chose: revenir commenter l'actualité. Ne lui refusez pas ce plaisir.
Écrit par : Feuilly | 27/03/2008
Pourtant, (je suis déjà venue lire cet article, mais j'étais quasi dans l'impossibilité d'assembler mes idées pour commenter), j'ai envie de dire, tout cela n'est pas si simple. La Wallonie a eu les charbonnages, mais elle ne fut pas la seule région d'Europe (ou du monde) à avoir des charbonnages... Cela valait-il que les régions agricoles et les gens de ces régions montent au créneau et veulent une revanche ?
La Belgique n'est pas un assemblage si étonnant que cela... Mais je ne vais pas réécrire l'histoire. C'est vrai que la révolution de 1830 est plutôt bourgeoise et que la bourgeoisie est (partout) plutôt francophone. C'est vrai que le petit peuple - un peu partout, parle flamand et wallon...
C'est vrai aussi que l'occupant, en 14-18 et surtout, en 40-45, a fait fond sur ces fractures (de même que sur la fracture philosophique, qui suit d'ailleurs un peu les fractures linguistiques et politiques) de la Belgique pour mieux diviser (cathos contre francs-maçons, flamands contre francophones et/ou wallons, droite contre gauche, et tout le monde contre les Juifs) ...
Et la démographie aidant, les jeunes générations (au pouvoir aujourd'hui et hier) ont fait leur classe à Louvain, en 68 et hâté une première scission avec l'université de Louvain (mais il y avait déjà eu une avant-première à Gand). Donc, cela vient d'une élite intellectuelle et politique...
C'est un parti chrétien plus chrétien sociologiquement qu'intellectuellement... C'est un parti qui s'appuie (c'es le principe de pilarisation en Beligue) sur tous les mouvements syndicalistes agricoles du passé (le Boerenbond notamment) - mais c'est le cas de toute la Belgique... La Belgique des piliers !
Les vraies motivations sont évidemment économiques et les instincts de ségrégation font le reste (ou la culture de ségrégation).
Pour le reste, l'Etat a déclaré nul et illégal ce règlement...
(Car on a tout de même une Cour d'arbitrage pour trancher dans les problèmes et les lois... Et un Conseil d'Etat qui gère le droit administratif).
Écrit par : Pivoine | 28/03/2008
Les commentaires sont fermés.